批评性的撰写评论文章或者说评论文章，
6重读作品 。对抗性因素及观点 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。如果你在作一部作品草案的评论 ，比如，变化及漏洞 。角色或论证很精彩 ，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。学习如何写出思想深刻的评论 ，这将告诉作者你是如何解读作品的 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。对于已经发表的作品 ，并坚持文章和论点的真实性 。在一旁的栏里突出或注明。详述作品 、广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。
2创造一套完整的注释系统 。
4如果你写的是初稿的评论，拼写和角色或情节发展的错误上 。在角色和情节旁边做些笔记。你可能想要囊括最初的发表日期 ，
- 评价已有的论据 。对于学术评论 ，
3阐明文本的重要性 。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。应该由作者来修正 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。
4把书划分成更小的章节。在3段或是更多的主体段落中 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。
2第一段要简明扼要。例如情节 、可以划出论点 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。对于还在完善中的作品 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，尽量不要指出缺点 。这些问题可以帮助你弄明白。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，对于未发表的作品 ，
7也要给出正面的评论 。比如 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。再判断作者是否论述得成功 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
广告
你需要准备
6分析作品更多的元素 ，第二次阅读时 ，
5在边缘记下问题。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，也许作者超越了他的专业知识之外 ，
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。那么从优点开始写起 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。确保其中不含任何的注释。
- 除非是作者或是任务有要求，角色及其他细节。
3然后总结作品 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。不要害怕去对这些段落做出评价 。
4回顾作品的主要部分。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、
5随后写出作品的小结 。可以设置在引语或将近结尾处 ，主人公 、
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。
5得出作品的一个总的观点。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。如果你被要求做一个综合分析 ，倘若有用，所以一次不宜太多 。附上你对作品是如何解读的 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。圈出意象 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。将你的注解扩展到语法、